El PT, aliado del McPRIAN, amputa el Plan B de la Presidenta

Obed Rosas

• El PT eliminó la revocación del “Plan B” de Sheinbaum, impidiendo su aplicación en 2027 y marcando su segunda alianza reciente con la oposición.

Ciudad de México, 25 de marzo (SinEmbargo).- El Partido del Trabajo (PT), que concentra alrededor del 5 por ciento de la votación nacional, eliminó del “Plan B” “ de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo la figura de revocación de mandato, con lo que este ejercicio no podrá realizarse en 2027. Se trata de la segunda ocasión, en apenas dos semanas, en que el PT se alía con la oposición de derecha, en este caso para tirar parte de la iniciativa presidencial.

Morena requiere los votos del PT y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) para alcanzar la mayoría calificada en el Senado. A lo largo de la semana, el PT manifestó su desacuerdo con la revocación de mandato al argumentar que sólo beneficiaría a Morena y generaría “inestabilidad”, al permitir que los titulares del Ejecutivo pudieran permanecer apenas tres años en el cargo. Este miércoles, su líder eterno, el Senador Alberto Anaya dedicó gran parte de su discurso en alabar a la Presidenta, para al final señalar que no permitirían los cambios en revocación de mandato, una decisión que fue aplaudida por el PRI, PAN y MC.

Pasadas las 22:40 horas de la noche, la Reforma Electoral fue aprobada en lo general por Morena, el Verde y el PT con 87 votos a favor y 41 en contra. Posteriormente, el Partido del Trabajo junto a la oposición presentaron una serie de reservas para ser discutidas en lo particular, entre ellas la eliminación del Artículo 35 propuesta por el PT. Después de seis horas, la discusión culminó a las 23:45 horas con la aprobación en lo particular con los mismos 87 votos a favor y 41 en contra.

Fue alrededor de las 23:30 horas, cuando la Senadora Lizeth Sánchez García presentó a nombre del grupo parlamentario del PT la reserva al Artículo 35 para quitar de la reforma los cambios en revocación de mandato. La legisladora sostuvo —como lo hizo en los posicionamiento el líder petista Alberto Anaya— que su partido respalda a la Presidenta y al movimiento, para finalmente presentar la reserva que mutiló el “Plan B”.

“Nuestra reserva propone eliminar en su totalidad el Artículo 35 dentro de este dictamen, para que la revocación de mandato se mantenga en los términos vigentes de la Constitución y conserve su naturaleza democrática. No se trata de debilitar la participación ciudadana, se trata de protegerla”, sostuvo la Senadora.

Sánchez García habló sobre el respaldo del PT a la Presidenta y a la Reforma, aunque en los hechos su reserva tiró un pilar de la iniciativa presidencial.

La eliminación de la revocación de mandato fue avalada por el PT y la oposición alrededor de las 23:40 horas entre gritos de “¡sí se pudo!”, lo que representó un segundo revés hacia el oficialismo protagonizado por el Partido del Trabajo, su “aliado”.

El martes, cuando se aprobó el dictamen que fue sometido este miércoles al Pleno, el PT no asistió a la reunión extraordinaria de las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos del Senado. Un día después, respaldó en lo general la Reforma Electoral, pero eliminó del “Plan B” la revocación de mandato, en un claro rechazo a los cambios impulsados por la Presidenta.

Hace dos semanas, el 11 de marzo, la Cámara de Diputados desechó la Reforma Electoral presidencial debido a la oposición del PT y del PVEM, supuestos aliados de Morena. En respuesta, la Presidenta presentó el “Plan B”, enfocado en hacer más eficiente el gasto público mediante la reducción del número de regidores, el establecimiento de topes presupuestales a los congresos locales y la eliminación de privilegios para consejeros y magistrados electorales. Esos cambios sí fueron aprobados.

La propuesta presidencial sobre la revocación de mandato planteaban que este ejercicio se realizara el mismo día de la elección de 2027 para “disminuir los costos de operación y organización”. Además, permitían la promoción y difusión del proceso por parte de la persona sujeta a revocación, bajo el argumento de que la ciudadanía tiene derecho a estar plenamente informada. Con esto no estuvo de acuerdo el PT, que aseguró que seguirá siendo un “aliado” de la Presidenta hasta al menos 2030.

El coordinador del PT en la Cámara de Diputados, Reginaldo Sandoval Flores, sostuvo en días recientes que la revocación de mandato sólo beneficiaría a Morena y generaría “inestabilidad”, al acortar el periodo efectivo de gobierno. Paradójicamente, en Oaxaca, durante el pasado proceso de revocación, el PT operó en contra del Gobernador de Morena, Salomón Jara Cruz. En esa entidad, Benjamín Robles, comisionado político del partido, calificó al mandatario de “corrupto” y “usurpador”.

Reginaldo Sandoval y Benjamín Robles fueron dos de los principales operadores del PT tanto en el rechazo de la primera Reforma Electoral como en la modificación del “Plan B”, que fue recortado en lo relativo a la revocación de mandato.

Pese a estos desencuentros, la dirigencia nacional de Morena, encabezada por Luisa Alcalde, ha mantenido la alianza electoral con el PT en Coahuila, la única entidad que celebrará elecciones este año para renovar su Congreso. En 2023 el PT y el exsubsecretario de Seguridad Ricardo Mejía Berdeja dividieron el voto de la izquierda, lo que permitió al PRI, con el respaldo del PAN, conservar el control del estado.

El PT alaba a la Presidenta, pero mutila su reforma

Al inicio de la sesión ordinaria vespertina, el Senador morenista Enrique Inzunza Cázarez, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, exhortó a los legisladores del PT a respaldar la medida, recordándoles que forman parte del mismo movimiento.

“La Cuarta Transformación tiene objetivos superiores. La transformación de la vida pública de México no ha concluido; tengamos claro que este proyecto aún tiene mucho camino por recorrer. Apelo a su responsabilidad para acompañar esta iniciativa”, expresó.

Previo a los posicionamientos de las bancadas, el Partido Acción Nacional presentó una moción suspensiva —que fue desechada— para devolver la iniciativa a comisiones, al considerar que no fue suficientemente discutida. El Senador Agustín Dorantes Lámbarri afirmó que se trataba de una reforma que “nadie pidió”, pese a que una encuesta de Enkoll indica que cuenta con respaldo mayoritario.

Movimiento Ciudadano fijó su postura a través de su coordinador parlamentario, Clemente Castañeda Hoeflich, quien cuestionó que el partido en el poder impulse una reforma en materia electoral. “Toda reforma política, incluida toda Reforma Electoral, cuando viene únicamente desde el poder, genera sospechas fundadas de que su objetivo no es emparejar la cancha, no es hacer más equitativo el proceso democrático, sino mantener el mismo poder”, sostuvo.

El momento clave de la sesión lo encabezó el Senador Alberto Anaya, el único dirigente del PT desde su fundación en 1990, quien  sostuvo que su partido es fundador de la Cuarta Transformación y que no se ha apartado del proyecto de la Presidenta. Sin embargo, precisó que votarían a favor en lo general, pero en contra de los cambios relacionados con la revocación de mandato.

“Nuestro partido acompañará en lo general esta iniciativa de ley y la modificación constitucional. Estaremos a favor. Sin embargo, nos separamos en lo referente al Artículo 35. Lo más importante es señalar que somos fundadores de la 4T y que seguiremos al lado de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo”, declaró.

Los cambios rechazados por el PT contemplaban que la revocación de mandato se realizara el mismo día de la elección intermedia de 2027 y que la persona sujeta a este proceso pudiera difundirlo y promover el voto a su favor, en los términos que establezca la ley.

En su intervención, el Partido Verde —que rechazó la primera Reforma Electoral— criticó a la oposición por votar en contra del “Plan B” para defender sus intereses. El Senador Luis Alfonso Silva Romo afirmó que, con su voto, el PRI —su antiguo aliado— demuestra una vez más que no está dispuesto a terminar con los privilegios.

“Desde luego, no esperábamos otra cosa: fieles a su historia y a lo que han demostrado al país, nunca votarían por acabar con los privilegios ni por ampliar la democracia. Por ello, no es ni será ninguna sorpresa para el pueblo de México que ustedes voten en contra”.

Por su parte, el Senador Waldo Fernández González, también del Verde, sostuvo que la oposición está más preocupada por conservar beneficios indebidos y se incomoda ante los intentos por poner fin a los excesos. “Hoy vemos a una oposición que pretende dar lecciones de democracia, mientras en los hechos defiende un modelo de privilegios y excesos. Lo preocupante no es que estén en contra de la reforma, sino que lo están porque temen que se acaben los beneficios indebidos, porque les molesta que se establezcan límites al gasto y porque rechazan que la ciudadanía tenga más herramientas reales para evaluar y sancionar al poder”.

Gerardo Fernández Noroña calificó a la oposición de tener un “humor involuntario”, al señalar la profunda contradicción en su discurso. El legislador recordó que, desde el inicio del sexenio en septiembre de 2024, han insistido en que el gobierno no funciona y que el pueblo está inconforme; sin embargo, ahora que existe la posibilidad legal de la revocación de mandato en 2027, se oponen a participar. Noroña subrayó la ironía de que rechacen este mecanismo democrático justo cuando México registra los niveles más altos de participación electoral de su historia.

El Senador morenista afirmó que el Partido Revolucionario Institucional, el Partido Acción Nacional y Movimiento Ciudadano han demostrado tal ineficacia que el propio movimiento de transformación ha tenido que “hacerles la tarea”.

“El compañero Presidente presentó la reforma constitucional para la revocación de mandato; no tienen que reunir ni una sola firma. Lo único que tendrían que hacer es acudir con el electorado que dicen inconforme y lograr que vote para revocar el mandato de quien gobierna: primero de Andrés Manuel López Obrador y ahora de la compañera Presidenta Claudia Sheinbaum. En lugar de ello, vienen a decir que la queremos en la boleta porque Morena está en caída libre y tendrá un resultado desastroso”.

Noroña arremetió contra las expectativas de sus adversarios sobre una posible fractura en la alianza oficialista. “Ya se frotaban las manos pensando que se dividiría la coalición Morena, PT y Verde. Mala tarde, señoras y señores de la oposición: vamos a mantener la unidad de nuestro movimiento, iremos juntos en 2027 y les volveremos a repetir la medicina; les vamos a ganar nuevamente con una amplia ventaja en el proceso electoral”.

Al final de las intervenciones, la Senadora panista Lilly Téllez atacó desde tribuna al oficialismo acusándolo de ser un “narcogobierno”, lo que llevó a la presidenta de la Cámara Alta, Laura Itzel Castillo, a requerirle en múltiples ocasiones pronunciarse sobre el tema ante lo cual se procedió a apagarle el micrófono.

Al dejar la tribuna, la Senadora Téllez encaró al Senador Saúl Monreal acusándolo de “narco”, lo cual llevó a una confrontación que amenazó con convocar a un receso, algo que no ocurrió al final. El cruce de palabras fue uno de los momentos más álgidos de la sesión.

Posteriormente la Presidencia del Senado informó sobre la presentación de 7 votos particulares, 2 de Movimiento Ciudadano y cinco del PAN que fueron desechados por no apegarse a la normativa. No obstante, legisladores de esos partidos se posicionaron en contra del dictamen, entre ellos el exdirigente panista Marko Cortés Mendoza, quien desde tribuna reconoció al PT por quitar de la iniciativa los cambios en revocación de mandato.

Una vez concluidas las intervenciones, se procedió a la presentación de reservas, centradas en el Artículo 35. El PRI, el PAN y Movimiento Ciudadano propusieron diversas modificaciones; sin embargo, únicamente prosperó la planteada por el Partido del Trabajo (PT), aliado de Morena, que aunque a lo largo de la sesión sostuvo respaldar a la Presidenta, en los hechos terminó siendo el artífice de que su reforma fuera aprobada en el Senado sin los cambios que ella impulsaba en materia de revocación de mandato.

(SinEmbargo)