Cómo nació, creció y se pudrió el PRIAN desde Salinas hasta Peña Nieto

** De los acuerdos entre PRI y PAN durante el salinismo a la llegada de Fox, el gobierno de Calderón y el respaldo a Peña Nieto, la mesa de Radicales repasó las distintas etapas de una alianza que, lejos de ser reciente, marcó buena parte de la política mexicana de las últimas décadas.

Daniela, Sasi, Héctor y Álvaro

Ciudad de México, 8 de septiembre (SinEmbargo).- El PRIAN no nació como una alianza electoral formal, sino como un pacto político que atravesó los gobiernos de Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, coincidieron Álvaro Delgado, Daniela Barragán, Sasi Alejandre y Héctor Alejandro Quintanar en Radicales, al revisar el origen, consolidación y decadencia de la alianza entre PRI y PAN.

Álvaro Delgado ubicó el nacimiento del PRIAN en 1988, a partir del fraude que llevó a Carlos Salinas a la Presidencia, y sostuvo que lo que actualmente ofrecen figuras como Vicente Fox, Alejandro Moreno Cárdenas, Ricardo Salinas Pliego y Jorge Romero Herrera es recuperar aquel bloque político.

“¿Qué ofrecen Vicente Fox, Alejandro Moreno Cárdenas, Ricardo Salinas Pliego y en menor medida Jorge Romero Herrera, Maru Campos, personajes del PRIAN? Pues eso, volver al PRIAN, ese PRIAN que nació en los hechos en 1988 con el fraude de Carlos Salinas y que terminó en 2018”, señaló.

Para Delgado, el periodo de ese bloque político se extendió prácticamente durante cuatro décadas y tuvo como uno de sus momentos centrales el gobierno de Salinas, cuando PRI y PAN comenzaron a establecer acuerdos que trascendieron lo electoral.

“El largo periodo del PRIAN abarca prácticamente cuatro décadas. Y hubo quienes ya inclusive como periodistas, no solamente como ciudadanos, como es mi caso, quizá no lo veíamos con claridad cuando en los años del salinismo, cuando PAN y PRI no solamente pactan gobernar juntos, sino que en el legislativo aprueban prácticamente una nueva Constitución”, afirmó.

El periodista sostuvo que durante ese periodo se modificó profundamente el contenido social de la Constitución y se impulsaron reformas vinculadas con la privatización y la apertura económica.

“Desmantelan en buena medida la Constitución social de 1917 e introducen reformas privatizadoras no solamente del ejido, del agua, de la banca y sectores estratégicos y comienza la apertura en el sector energético también, que no se nos olvide el desmantelamiento de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad”, apuntó.

Por su parte, Daniela Barragán planteó que, aunque la alianza electoral entre PRI y PAN se formalizó hasta 2021, su antecedente inmediato puede encontrarse en el Pacto por México de 2012, mediante el cual ambos partidos cerraron filas alrededor del gobierno de Enrique Peña Nieto.

“Esa alianza no oficial hasta el 2021 que se tuvo con el PAN. Aunque diría que no desde el 2021, no sé si podríamos enmarcarla como oficial desde el Pacto por México, que se da en el 2012 para cerrar filas con Peña Nieto. Creo que su aparición formal sería en el 2012 con ese Pacto por México”, explicó.

Barragán también puso el foco en Vicente Fox como uno de los símbolos que permanecen dentro del PAN, pese a las expectativas que generó su llegada a la Presidencia y a los resultados de sus gobiernos.

“Fox con el paso de los años con tantas ridiculeces encima, con tantas esperanzas que mucha gente que genuinamente creyó en él, tantas esperanzas rotas, de verdad sigue siendo como un estandarte panista y eso me lleva a pensar que el PAN no ha aprendido absolutamente nada”, sostuvo.

La periodista cuestionó que Acción Nacional no haya realizado, a su juicio, una revisión sobre las razones de su pérdida de respaldo político después de haber gobernado México durante dos sexenios consecutivos.

“Es realmente sorprendente la incapacidad que tiene el Partido Acción Nacional, un partido que desafortunadamente gobernó dos veces seguidas México, primero con un traidor y luego con un espurio, Vicente Fox y Felipe Calderón, que todavía, desafortunadamente, mucha gente tiene confianza depositada en ese partido, pero es lamentable que sean siquiera incapaces de tener un diagnóstico de por qué están en el hoyo”, afirmó.

En tanto, Sasi Alejandre calificó la alianza entre PRI y PAN como producto de un pacto entre élites, más que como una coincidencia circunstancial entre dos proyectos partidistas.

“Creo que denota que se mantienen fieles a la manera en la que nacen como figura política, que es por medio de un pacto de élites, o sea, no responde a una particular cercanía del PAN como proyecto político, ni siquiera al momento de la época, sino porque se decide por medio de ese pacto tras bambalinas que ya necesitaban hacer esa pantomima de transición a la democracia”, planteó.

Desde esa perspectiva, Alejandre sostuvo que la llamada transición democrática cumplió una función política específica: consolidar el modelo neoliberal en México bajo una apariencia de cambio político.

“El PRIAN y esa ‘transición a la democracia’, pues tiene como cometido, obviamente, cimentar el neoliberalismo a México. Pero esa cimentación del neoliberalismo en México es diferenciada del resto de América Latina”, explicó.

La diferencia, agregó, estuvo en que México recurrió a una transición política que, en su interpretación, buscaba otorgar legitimidad al nuevo modelo económico.

“Mientras que en el resto de la región se impone el neoliberalismo a punta de dictaduras militares propiamente dichas, en México ocurre lo contrario, que es para poder cimentar el neoliberalismo necesitaban hacer una pantomima de transición a la democracia, porque si no no hubiera habido legitimación”, sostuvo.

Finalmente, Héctor Alejandro Quintanar planteó una lectura distinta sobre Vicente Fox. En lugar de considerar contradictorio su acercamiento con el PRI, sostuvo que la trayectoria del expresidente muestra una continuidad política que permite explicar su reciente encuentro con Alejandro Moreno.

“Yo voy a discrepar con mis colegas, creo que hemos sido muy duros con Vicente Fox, cuando en realidad es un hombre congruente. Esto que hace de salir con Alejandro Moreno Cárdenas es un ejercicio de congruencia en una vida política llena de incongruencias y de oscuridades y de corrupciones como este personaje”, afirmó.

Quintanar ubicó a Fox dentro del neopanismo y señaló que su relación con el PRI estuvo presente desde el inicio de su gobierno, tanto en el gabinete como en el Congreso.

“Esa vinculación con el PRI es algo sistemático en su carrera política. Primero yo diría que habría que mencionar que Vicente Fox es un personaje que proviene del neopanismo. Hay un análisis que hacer sobre cómo Fox cambió radicalmente su discurso porque sabía que tenía que gobernar con el PRI, no solo en lo legislativo, también en su gabinete”, explicó.

El académico recordó la presencia de antiguos priistas en posiciones estratégicas de la administración foxista y posteriormente la alianza con Elba Esther Gordillo para impulsar su agenda legislativa.

“¿Cuántos priistas hubo en posiciones clave de su gobierno? Francisco Gil Díaz, su propuesta al Banco de México fue un expriista como Guillermo Ortiz, es decir, los puntos neurálgicos del proyecto económico estaban con los priistas y ya con esto cierro. Después de eso viene la alianza con Elba Esther Gordillo para tratar de sacar la agenda en el legislativo”, señaló.

Para Quintanar, esa relación alcanzó uno de sus momentos más evidentes en 2012, cuando Fox respaldó a Enrique Peña Nieto pese a que la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, competía por la Presidencia.

“Ya tenemos a un PRI ante Fox en el gabinete, en el legislativo, después para desaforar a López Obrador y ya en un cinismo total en 2012 cuando Josefina Vázquez Mota se está yendo al tercer lugar en las encuestas, Vicente Fox sale abiertamente a apoyar a Peña Nieto”, recordó.

Por ello, consideró que la fotografía reciente de Fox con Alejandro Moreno no constituye una ruptura con su trayectoria, sino el desenlace de una relación política que, según su lectura, ha estado presente durante décadas.

“Estamos hablando de un hombre que ha sido congruente con esa miseria política, con ese oportunismo, ese entronque con lo peor del partido tricolor y pues ahora la foto con Alito simplemente es un corolario a toda esta trayectoria”, concluyó.

(SinEmbargo)