Congreso de la Unión rechaza solicitud del INE para aplazar elección de personas juzgadoras

El Congreso de la Unión respondió negativamente a la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE) de aplazar la elección de jueces, ministros y magistrados por 90 días, al asegurar que no es posible conceder tal prórroga. Según los presidentes de las cámaras de Senadores y Diputados, Gerardo Fernández Noroña y Sergio Carlos Gutiérrez Luna, respectivamente, posponer la jornada electoral para la selección de personas juzgadoras generaría más complicaciones que soluciones.

En una carta dirigida a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, los legisladores señalaron que modificar la fecha del proceso implicaría realizar una reforma constitucional únicamente para cambiar los plazos, lo cual no es viable. “El aplazamiento crearía más problemas de los que pretende resolver, ya que se necesitaría modificar todos los plazos del proceso electivo”, afirmaron en su misiva.

El senador Fernández Noroña destacó que la convocatoria para el proceso electoral ya ha sido un éxito, con una buena respuesta en las inscripciones, lo que garantiza que el proceso sigue en marcha. “El INE y el pueblo de México, con el profesionalismo y la experiencia del personal electoral, cumplirán con el mandato constitucional de realizar los comicios extraordinarios el 1 de junio de 2025”, aseguró.

Asimismo, el legislador recordó que la reforma constitucional sobre el Poder Judicial, publicada el 15 de septiembre, establece con claridad que los comicios deben realizarse el primer domingo de junio de 2025, para permitir que los ciudadanos elijan a las personas juzgadoras mediante sufragio directo, secreto y universal. “No hay margen para el incumplimiento de la Constitución, y en ella se establece la fecha de los comicios”, señaló.

El presidente del Senado hizo énfasis en que tanto los legisladores federales como los integrantes del INE juraron respetar y hacer cumplir la Constitución, por lo que resulta inaceptable modificar lo ya establecido. A pesar de la recepción de amparos y suspensiones judiciales, recordó que, conforme al artículo 61, fracción I, de la Ley de Amparo, no proceden en casos de reformas constitucionales.

Fernández Noroña también apuntó que algunos miembros del INE tomaron la decisión de suspender el proceso electoral basándose en decisiones judiciales que consideró erróneas. “Esas resoluciones estaban violando flagrantemente el marco constitucional, ya que las autoridades judiciales que las emitieron deberían haberse recusado, dado que se oponían a la democratización del Poder Judicial Federal”, subrayó.

El legislador destacó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ya resolvió que el proceso electoral debe continuar. A pesar de esta resolución, algunos consejeros del INE solicitaron una prórroga para los comicios de 2025.

Finalmente, se afirmó que otorgar la prórroga en esas circunstancias podría haber afectado la credibilidad del proceso electoral, desatando especulaciones sobre un fracaso en la respuesta de los ciudadanos para participar como candidatos. Por todas estas razones, el Congreso de la Unión resolvió que no se concederá la prórroga solicitada.